«Наука в Сибири» № 18 (2803) 5 мая 2011 г. ВЕКТОР ДВИЖЕНИЯ — ПОДДЕРЖКА ВУЗОВ Из выступления профессора В. А. Собянина, ректора Новосибирского государственного университета. Я уверен, что многие ощущают все перемены, связанные в нашей стране с наукой и образованием. На что хотелось бы обратить внимание? Политика федерального центра чётко указала вектор движения. Он направлен на перераспределение ресурсов, в том числе и для поддержки вузов, и это выражается в совершенно очевидных шагах. Первый шаг касается формирования федеральных университетов. Кроме того, сразу были выделены два университета с особым статусом — МГУ и СПбГУ. Как вы знаете, прошли две волны по национальным исследовательским университетам. Сейчас их 29, но процесс не закончен, будут объявляться дополнительные конкурсы. Сегодня прослеживается следующая тенденция. Раньше перед университетами стояла основная задача — подготовка высококвалифицированных кадров. Я сам всю жизнь работал в СО РАН и в НГУ, поэтому знаю, что наш университет всегда хорошо взаимодействовал с академическими институтами. Без них мы не справились бы — это та связка, которой нет ни у одного университета в стране и в мире, самое ценное, что у нас есть, и это должно быть сохранено. Поскольку средства в университеты сейчас вливаются очень серьезные, в образовательной задаче чётко прослеживается желание перестроить высшие учебные заведения: часть российской науки должна быть сосредоточена в университетах, плюс к этому даются указания — вы должны заниматься инновациями, участвовать в инновационном процессе, создавать новый продукт, востребованный рынком. Посмотрим, к чему это в итоге приведёт. Но, на мой взгляд, нет в России таких университетов, которые могли бы этим серьёзно заниматься. В этом вопросе нам следует консолидироваться и выступить единым фронтом. Я глубоко убеждён (и не раз выступал на разных коллегиях), что 90–95 % научных результатов — это заслуга нашей Академии наук, а вклад вузов существенно меньше. Поэтому хотелось бы, чтобы в решении, которое принимается на нашем собрании, эта позиция тоже была как-то изложена. Наукой должны заниматься и Академия наук, и вузы. И не нужно противопоставлять вузовскую науку и академическую — надо идти вместе, искать компромиссы, совместно использовать во благо науке ресурсы, которые выделяются. Второй момент состоит в следующем. Я знаю, что многие вузы вошли в программы, типа ФЦП, и им были выделены достаточно серьезные финансовые средства, чтобы они строили общежития для молодёжи. Убеждён, что там, где ректоры разумные и где существует реальное сотрудничество между вузом и РАН, там будет поддержана и та молодёжь, которая работает в академических институтах. Думаю, что все это понимают. Есть ещё один нюанс — очень непростая демографическая ситуация. До 2020 года число выпускников будет падать и только потом начнётся рост. Очевидно, что это окажет негативное влияние на работу вузов. Везде, не только в науке, но и в промышленной сфере будет дефицит кадров. Мне кажется, уже сейчас надо определяться с тем, как решать кадровую проблему. Что касается жилья, если есть деньги, организация и консолидация, то всегда можно что-то сделать. Но очень трудно решается вопрос с рабочими местами. В нашем научном центре они должны быть интересны для молодежи, достойно оплачиваться — только тогда мы сможем привлечь и удержать молодых учёных. Хорошо знаю, что из НГУ уезжает очень много наших выпускников, причем отток продолжается. Самое главное — не должно быть отдельной политики, должна быть консолидированная политика, которая бы четко «била в одну точку». И последнее. Я знаю, как сложно обстоят дела со ставками в институтах. Практически невозможно получить бюджетную ставку — только за счёт грантов, контрактов, хоздоговоров. Проблема в том, что университет получает очень большие деньги, но на зарплату их использовать нельзя, они имеют только целевое назначение — на оборудование, расходные материалы. И если говорить о том, насколько бюджет поддерживает вузовскую науку, то по НГУ это всего 70 млн руб. в год. А зарабатывает университет, участвуя в разных конкурсах, примерно 320–330 млн в год. Так что ситуация непростая. Но цель моего выступления в одном. Мы понимаем, что без науки не будет не только инноваций, но и, по всей видимости, вообще сильной России. Однако, чтобы эти вопросы решить, мы должны согласованно действовать по всем каналам, тогда, я думаю, будут успехи. стр. 5