«Наука в Сибири» АКАДЕМИК ВАЛЕНТИН КОПТЮГ
|
«Или будет спасен весь мир, или погибнет вся цивилизация»
Морис Стронг, ген. секр. Конференции ООН |
«Я задаю себе вопрос сумеем ли мы предотвратить превращение мира во всеохватывающий рынок, где господствует закон сильного, где главной целью является получение максимальной прибыли в кратчайшие сроки, где спекуляция за несколько часов сводит на нет плоды труда миллионов людей и подвергает опасности результаты таких переговоров, как эти? <...> Я спрашиваю себя не отдаем ли мы будущие поколения игре этих слепых сил? Сумеем ли мы создать международный порядок, основанный на прогрессе и прежде всего на социальном прогрессе?»
Франсуа Миттеран, президент Франции |
В 2000 г. ученые Сибири и вся научная общественность России (а также и всего бывшего СССР) отметили 100-летие со дня рождения основателя и первого председателя Сибирского отделения Академии наук СССР, выдающегося ученого и гражданина Михаила Алексеевича Лаврентьева. Жизнь М. А. Лаврентьева охватила большой и сложный период времени период революций, мировых войн, но и период великих свершений.
Главное дело его жизни создание Большой науки в Сибири Сибирского отделения, 50-летие которого будет отмечать вся научная (и не только научная) общественность страны через год.
Академик В. А. Коптюг значительно моложе М. А. Лаврентьева: в 2006 г. мы отмечаем его 75-летие, но, к сожалению, уже более девяти лет его нет с нами. В. А. Коптюг, как и М. А. Лаврентьев, был председателем Сибирского отделения 17 лет. На его долю досталось другое время. Если «Век Лаврентьева» это создание и становление Сибирского отделения, то «Эпоха Коптюга» его дальнейшее развитие.
Из всей его многогранной научной, организаторской и общественной деятельности мы остановимся лишь на одном направлении: роли В. А. Коптюга в создании, развитии и пропаганде Концепции устойчивого развития.
С 3 по 14 июня 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Эта конференция явилась серьезной вехой на пути осознания человечеством грозящей цивилизации катастрофы, если ее развитие в XXI веке будет идти теми же путями, что и в веке XX-ом. Значение конференции подчеркивается уровнем ее проведения: из 179 стран, принявших в ней участие, 114 были представлены главами государств и правительств. Такого масштабного форума в истории человечества до этого не было.
Уже в августе 1992 г. Валентин Афанасьевич, член делегации РФ, подготовил и выпустил информационный обзор «Конференция ООН по окружающей среде и развитию» (издание Сибирского отделения РАН).
Во вступлении к этому обзору В. А. Коптюг писал: «Конференция констатировала невозможность движения развивающихся стран по пути, которым пришли к своему благополучию развитые страны. Эта модель признана ведущей к катастрофе, и в связи с этим провозглашена необходимость перехода мирового сообщества на рельсы устойчивого развития, обеспечивающего должный баланс между решением социально-экономических проблем и сохранением окружающей среды, удовлетворением жизненных основных потребностей нынешнего поколения с сохранением таких возможностей для будущих поколений. Если человечество не сделает этого, то его ждет катастрофа. Совершить революционный переход к новому партнерскому типу взаимоотношений в мире, к новому характеру производства и потребления человечество, как подчеркивалось на Конференции, сможет только в том случае, если все слои общества во всех странах осознают безусловную необходимость такого перехода и будут всемерно ему содействовать».
Согласно последним результатам исследований можно утверждать, что природная система Земли сейчас находится в точке бифуркации. Меняется структура климата, а вслед за ней и природные условия во многих регионах планеты.
В соответствии с теорией катастроф в точках бифуркации любая сложная система проходит так называемый адаптационный период, выявляющий и определяющий параметры, которые обеспечивают системе новое стабильное состояние. Сложность же данного периода в том, что характерное время изменения параметров системы резко сокращается.
Все это требует адаптации мирового сообщества к глобальным изменениям природной среды, необходимости перестройки сложившейся системы управления и изменения многих социальных парадигм и ценностей общественного развития. Поэтому можно сказать, что те основные идеи и задачи, которые пропагандировал и ставил академик В. А. Коптюг, актуальны и должны быть востребованы, тем более, что за последние годы в России уровень значимости проблем охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов резко снизился.
Академик В. А. Коптюг потратил много сил, чтобы обратить внимание общественности на то, что конференция в Рио-де-Жанейро была посвящена отнюдь не только проблемам окружающей среды, но триаде «социальное развитие, экономическое развитие и экология».
Необходимо отметить, что одновременно с конференцией ООН в Рио-де-Жанейро проходил Форум неправительственных организаций. Около 10 тысяч представителей, различных общественных и экологических движений собрались для обсуждения тех же вопросов. Они также пришли к выводу, что только сбалансированность в упомянутых трех сферах может вывести человечество из тупика. Вот что сформулировали неправительственные движения в итоге: экономическое развитие в отрыве от экологии ведет к превращению Земли в пустыню. Но экология без экономического развития закрепляет нищету. Только в совокупности можно рассматривать и решать эти вопросы, обеспечивая устойчивое развитие цивилизации.
Что же такое концепция устойчивого развития? Под устойчивым развитием понимается такая модель развития общества, при которой удовлетворяются основные жизненные потребности как нынешнего, так и всех последующих поколений. В рамках этой концепции высшей ценностью провозглашается человек, который должен иметь право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой. Как неоднократно подчеркивал В. А. Коптюг, главное в концепции устойчивого развития примат духовных ценностей над материальными. Он приводил слова К. Маркса: «Чем отличается человек от животных? Животное хочет то, что ему необходимо, а человек стремится к тому, что хочет. Вот эта ненасытная жажда иметь и то, и другое, и третье большая беда человека». Вот почему, когда речь шла о концепции устойчивого развития, все время подчеркивалось если цивилизация в целом, общество каждой страны, правительства и хозяйствующие субъекты не осознают пагубность такого пути развития, катастрофы не избежать, как социальной, так и экологической. Вот данные из материалов ООН (В.А. Коптюг приводит данные на 1996 год): на 80 % населения мира приходится примерно 17 % мирового дохода, то есть примерно в пять раз меньше, чем на 20% наиболее богатых. Отсюда следует, что если пытаться осуществить социальное равенство в мире за счет увеличения доходов бедных, то для 80 % населения надо поднять доход почти в пять раз, а эта часть населения сама в четыре раза больше. В итоге надо поднять производство и потребление на всей планете примерно в 20 раз. С учетом роста населения этот показатель увеличивается. Возможно ли это? Если не решать эти социальные проблемы, цивилизации грозит взрыв конфликтов между странами и внутри стран.
Другой комплекс проблем экологический. Так, с 1860 года наблюдается непрерывный рост средней температуры воздуха. Какова здесь доля природных флуктуаций и антропогенной компоненты? Спор идет о количественном соотношении, но все сходятся в том, что в последние десятилетия средняя температура воздуха значительно возросла, а доля антропогенной компоненты относительно велика. Хотя рост температуры сравнительно небольшой (десятые доли градуса), эффект от него может быть тяжелым и необратимым: таяние ледников в горах и полярных льдов, повышение уровня Мирового океана, изменение климата на территории практически всех стран.
Есть официальная статистика, в соответствии с которой США с 1980 по 1990 гг. выбрасывали ежегодно 270 млн тонн токсичных твердых веществ на свалки, в моря, куда угодно. Европа и остальной мир в сумме около 70 млн тонн. А если сопоставить использование природных ресурсов и интегральное загрязнение, то США, имея всего 5 % населения, используют почти 40 % всех природных ресурсов Земли и являются более чем на 40 % загрязнителем нашей планеты. То есть максимально загрязняет окружающую среду тот, кто максимально использует природные ресурсы и имеет максимальные доходы.
Давно известны также свидетельства разрушения и даже уничтожения части живой природы в результате деятельности человека. Например, популяции диких животных, птиц и насекомых резко сокращаются по мере роста численности населения. Если плотность населения составляет 294 человека на 1 квадратный километр, то сохраняется половина видового разнообразия. Но как только плотность населения увеличивается до 1900-2000 человек, остается всего 15 % видового разнообразия. Темпы вымирания животных и растений за единицу времени превзошли все расчетные данные за любой отрезок геологического времени последних 500 млн лет. Ни одно живое существо столь активно не вмешивалось в процессы биосферы, как это делает человек в наше время, производя в огромных объемах соединения, которые присутствовали в биосферах прошлого в ничтожных количествах.
Разрушение природной базы развития начинается тогда, когда человечество превышает хозяйственную емкость биосферы. Предел потребления человечеством продукции биосферы был превышен еще в 60-х годах ХХ века. К этому времени и были отмечены крупные разрушения экосистем. За последние 30 лет число природных катастроф возросло в 3-4 раза. В них погибло свыше 4 млн, а пострадало около 4,5 млрд человек. В 2001 году 1,1 млрд человек на Земле испытывали недостаток в чистой питьевой воде, и от этого умирало свыше 5 млн. человек в год (больше половины из них дети). Этот процесс будет в будущем еще более усугубляться.
Соотношение доходов богатых людей и беднейших слоев населения Земли выросло с 13:1 в 1960 году до 60:1 в 1990 году и 74:1 в 1997 году. В настоящее время, по некоторым данным, оно еще более увеличилось и достигло 82:1. Около 800 млн человек в мире ежедневно голодает. А между тем из ежедневно «прокручиваемого» в банках мира триллиона долларов только одна десятая часть непосредственно связана с обслуживанием производства и потребления. Остальные воспроизводят сами себя. За последние 10-15 лет мир не изменил идеологию своего развития идеологию достижения успеха любыми средствами и получения сверхприбыли за счет эксплуатации природы. Однако большинство населения планеты, в том числе и население России, с такой экономической политикой не согласны. В этом смысле интересны результаты, которые приводит М. Горшков. На вопрос, какие общенациональные идеи поддерживают россияне, был получен следующий ответ: повышение качества жизни поставили на первое место 54 % в 1998 году и 60 % в 2004 году, а создание эффективной рыночной экономики поддерживали 20,9 % в 1998 году и только 15,5 % в 2004 году. Однако экономическая наука в настоящее время не предлагает ничего, кроме рыночной системы, широкое распространение которой с сопутствующей ей моралью и обусловило современный социально-экономический кризис.
Из всех моделей и форм построения гармонического общества, а именно так можно рассматривать устойчивое развитие, его концепция наиболее проработана с научной точки зрения. Более того, сама парадигма появилась в определенной степени как результат научных исследований, хотя именно научно-технический прогресс стал источником проблем, вставших перед человечеством. Роль науки в становлении парадигмы устойчивого развития В. А. Коптюг определял следующим образом: «Наука должна обеспечить более глубокое понимание глобальных проблем человечества и нахождения путей их решения ». Наука участвует в реализации принципов устойчивого развития через новые знания, которые используются в развитии четырех направлений: 1) образование, просвещение; 2) культура, мировоззрение; 3) природа, общество, человек; 4) производительные силы. Воплощение знаний в продукты, действия, услуги осуществляется через внедренческие структуры, которые могут иметь различные формы. Развитие системы наука-общество возможно лишь при наличии обратной связи, посредством которой наука получает от общества необходимую моральную, материальную и другие поддержки.
На конференции в Рио-де-Жанейро наряду с другими документами была принята «Повестка дня на ХХI век», в основу которой положена идея устойчивого развития. Но уже на конференции ООН в Киото говорилось, что решение многих проблем, поднятых в Рио, идет очень медленно, в том числе и «Повестки дня на ХХI век». США в 2001 году заявили о выходе из Киотского протокола 1997 года по регулированию выбросов углекислого газа и др., что существенно увеличило количество скептиков идеи устойчивого развития. Состоявшаяся в 2002 году очередная конференция ООН в Йоханнесбурге не раскрыла новой глобальной экономической перспективы и многими специалистами была расценена как провал идеи устойчивого развития. Воистину шаг вперед два шага назад.
Однако, есть все-таки надежда, что со временем концепция устойчивого развития будет осознана большей частью людей на планете, подавляющей частью общества каждой страны. Некоторые шаги в этом направлении все же предпринимаются. Приведем лишь один пример. Вот что говорил мэр Новосибирска В. Городецкий в 1997 году: «В течение нескольких лет после конференции в Рио уже здесь, в Новосибирске, Валентин Афанасьевич вместе со своими соратниками развивал идеи устойчивого развития, адаптируя их к особенностям нашей страны. Мы используем результаты разработок академика Коптюга, привлекаем к сотрудничеству учеников и последователей его идей в данном направлении». 25 января 2004 года в присутствии представителей почти всех регионов и крупнейших городов России был представлен и принят «Стратегический план устойчивого развития г. Новосибирска», основанный на идеях почетного гражданина города академика В. А. Коптюга.
Закончить статью хотелось бы словами Валентина Афанасьевича Коптюга, которыми он завершил свою лекцию перед преподавателями и студентами Новосибирского государственного университета в сентябре 1996 года: «Часто пишут, что неразработанная в деталях концепция устойчивого развития в изложении одного человека выглядит однобоко. Конечно, ее надо обсуждать, и я вам сразу сказал, что могу привести очень много причин, по которым реализовать эту концепцию будет необычайно сложно. Да, концепция устойчивого развития это своего рода религия XXI века. Это осознанное стремление человека к такой жизни, при которой было бы разумное социальное равенство, развитая экономика и не погибла бы окружающая среда, потому что иначе человек тоже погибнет. Эта концепция вынужденная, и это должно быть осознано».
стр. 8