В ЗАБАЙКАЛЬЕ ЧЕЛОВЕК ЖИВЕТ
СО ВРЕМЕН ПАЛЕОЛИТА
Для разработки фундаментальной проблемы заселения древним
человеком территории Евразии в эпоху плейстоцена изучение
палеолитических комплексов имеет первостепенное значение. О
результатах изучения древнейших культур Забайкалья рассказывает
нашему корреспонденту Валентине САДЫКОВОЙ доктор исторических
наук, профессор Людмила ЛБОВА, около двадцати лет посвятившая
поиску и изучению палеолитических памятников на территории
Бурятии, Хакасии, Тувы, Монголии.
 |
|
Людмила Лбова после окончания Иркутского университета (школа
одного из лидеров сибирского палеолитоведения проф. Г. Медведева)
работала в Министерстве культуры Бурятии, занималась вопросами
сохранения культурного наследия, потом работала в Бурятском
Институте общественных наук. К этому моменту стало ясно, что
палеолит в Бурятии есть и что заниматься им некому.
Академик А. Деревянко, взяв ее в аспирантуру, поручил ей это важное
направление, и кандидатская и докторская работы Людмилы
Валентиновны посвящены изучению древнейших культур Забайкалья.
В настоящее время она — главный научный сотрудник Института
археологии СО РАН и профессор НГУ.
— Забайкалье — чрезвычайно интересный регион — это контактная
зона между биогеосистемами Центральной и Северной Азии. Здесь
развивалось очень много интересных культурных феноменов, в том
числе и в древнейшую эпоху — палеолит. Несмотря на то, что
огромный вклад в разработку проблемы в Забайкалье внесли такие
корифеи, как академик А. Окладников, профессор из Читы
М. Константинов, определенная заслуга есть и нашего поколения. Здесь
еще очень много неизведанного, буквально за каждым поворотом реки
можно встретить тот или иной объект каменного века.
Природные условия в те времена здесь были благоприятными, климат
близкий к современной Хакасии. Поскольку это горная страна, есть
выходы на поверхность каменного сырья. Разная зональность
определила и различные биотопы, здесь можно было встретить
животных и горных, и лесостепных, и пустынных.
Биоразнообразие пищевых ресурсов, наличие каменного сырья для
изготовления орудий, возможность найти пещеры для укрытия в
высокогорье создавало условия для успешного проживания здесь
древнего человека.
Долгое время я занималась вопросами фиксации древних памятников,
и моя первая монография — «Древности Бурятии (карта
археологических памятников)». Мы закартографировали все
проявления археологических культур, которые были обнаружены на
территории Бурятии, и создали электронную карту. Как мне сказали
в Институте археологии РАН, это была одна из первых электронных
археологических карт в России.
В начале 90-х годов, когда наука практически не финансировалась,
я работала на раскопках со школьниками, и благодаря этому удалось
продержаться несколько лет. В середине 90-х годов начала
действовать система грантов и целевая поддержка исследований.
Стало возможным привлекать студентов. Позже появилась грантовая
поддержка Академии наук и Сибирского отделения.
Немало исследований проведено было в Прибайкалье на таком объекте
как Засухино, на берегу р. Итанца, притоке Селенги. Мы работали
по комплексной программе «Изменение климата и природной среды».
В команде были геологи, палеонтологи, палинологи, геофизики. Этот
разрез представляется в четвертичной геологии как опорный. В
отложениях, датированных в 800 тысяч лет, мы обнаружили следы
пребывания человека: некоторые артефакты и обкладку очага,
расщепленные (расколотые) кости. Я думаю, что таких комплексов в
Забайкалье много, но пока они скрыты от нас.
— А что за человек мог жить там в те времена? Неандерталец?
— Homo erectus — человек прямоходящий. Что касается человека
современного физического типа homo sapiens sapiens, то он здесь
появляется в период порядка 45-50 тысяч лет назад, может быть,
немного раньше.
В Южной Бурятии открыто несколько достаточно древних комплексов,
судя по морфологическим признакам артефактов им порядка
300-400 тысяч лет, и памятников начала верхнего палеолита, связанного уже
с человеком современного физического типа.
В Забайкалье начало верхнего палеолита представлено разными
технологическими традициями. Одна из них характерна для алтайских
и среднеазиатских культур — это пластинчатая техника:
остроконечники, ножи на пластинах, скребла на пластинах, скребки
концевые, проколки различные; изделия из кости — проколки,
долотовидные изделия, отжимники и т.д.
Другая традиция — использование в качестве основы для орудий
отщепов, небольших заготовок, и здесь в основном превалируют
изделия со скребущей функцией — скребла, скребки, разделочные
ножи. Это принципиально другая технология получения заготовки.
— То есть, это другая культура?
— Пока мы можем говорить только о другой технологии, Возможно,
через несколько лет появятся новые знания, можно будет трактовать
это по-другому.
Еще один памятник — Каменка, уникальный для Сибири комплекс,
который представлен пластинчатой индустрией и достаточно большим
количеством предметов неутилитарного назначения,
свидетельствующих о символической деятельности человека — это
украшения, изделия из кости — не только простые, просверленные
галечки, но и бусины-пронизки, фрагменты диадемы или браслета из
бивня мамонта. Кроме того, обнаружены предметы, назначение
которых мы еще не знаем. Например, фрагмент пористой кости,
просверленной с трех сторон. Удивительно, но отверстия
расположены под таким углом, что создается оптический эффект:
если смотреть с широкой стороны, то все, что видишь, зрительно
уменьшается, когда наоборот — увеличивается. Известный археолог
В. Ларичев как только посмотрел находку, сразу сказал:
«Да это же — визир!» Но я пока не могу сказать, что это такое.
Встретились на этом памятнике и интересные ситуации: между двух
вертикально установленных каменных плит помещены кости ног и
черепа животных, типичных для комплекса (объекты охоты древнего
человека) — лошади, бизона, дзерена и атипичных — верблюда,
пантеры и гигантского оленя. На кости отмечена красная краска
(охра), а также встречаются кусочки гематита. Это
свидетельствует о представлениях, связанных с оппозицией
жизнь-смерть. По данным этнографии можно интерпретировать эту
ситуацию, как идею возвращения хозяину зверей частей животных для
того, чтобы он вернул их людям в живом виде.
— А откуда взялись кости атипичных животных?
— Пока не могу сказать. Считается, что гигантский олень,
обитатель лесостепной зоны, вымер порядка 40 тысяч лет назад.
Наши зарубежные коллеги исследовали эти остатки костей и
выяснили, что генетически он близок к испанскому виду. В «Nature»
скоро должна выйти статья по этому поводу. Что касается верблюда,
то буквально до прошлого века верблюд был обычным животным для
прилегающих степных районов, но в составе коллекций фауны эпохи
палеолита практически не встречался.
Определен и вид pantera Leo.
Этот археологический комплекс интересен еще и тем, что все
находки мы обнаружили на глубине от 9 до 11 метров, а это
нестандартная ситуация для забайкальской археологии. Датировка
памятника в 40 тыс. лет назад подтверждается и зарубежными
исследователями.
— И что же, люди здесь жили постоянно, или с наступлением холодов
уходили?
— Каменка, мы считаем, была местом сезонного пребывания
человека. Возможно, там была удобная географическая точка, зона
перехода животных, миграционная тропа.
Как определили опять же бельгийские коллеги по характеру и
составу костного материала, основное время функционирования этого
лагеря приходилось на позднее лето — август и до начала
зимы — до ноября. Потом люди, очевидно, покидали это место.
— А куда они могли уходить?
— Пока не установлено. Но в 17 км южнее в местности Варварина
гора обнаружено стационарное поселение. Оно также было открыто
при строительных работах. Его исследовал еще академик А. Окладников,
считая, что там было долговременное поселение с
жилищами, с ямами для хранения костей и т.д.
Связана ли Варварина гора с Каменкой, я не берусь судить, хотя
там и обнаружены близкие формы изделий. Но даты по Варвариной
горе свидетельствуют о том, что люди здесь жили приблизительно
тысяч на десять лет позже.
— Людмила Валентиновна, а какой из памятников вы бы еще
отметили?
— Надо сказать, что социально-экономическое положение страны
сильно влияет на выбор наших исследований. Если раньше мы
работали в центральной части Бурятии, в Брянской долине и
чувствовали себя в безопасности, то с наступлением перестройки,
когда экономика была разрушена, а население люмпенизировалось, у
нас начались проблемы, и мы поехали дальше на север, где народа и
проблем меньше.
Мы начали работать на памятнике Хотык. Он оказался многослойным
комплексом, его самые нижние горизонты с присутствием человека
датируются от 120-140 тысяч до 20 тысяч лет назад. Мощность
отложений с содержанием культуры около 4 метров. Комплекс
относится к стратифицированным. Но в течение геологического
времени отмечены и факты уничтожения и изменения культурного
горизонта, поэтому применяются определенные методики
исследования. Этот комплекс показал, что до человека современного
физического типа эту территорию населяли другие биологические
формы. Поскольку финансовые возможности для исследований на
периферии хуже, чем, скажем, в Новосибирске, то памятник изучен
недостаточно, но уже по тем результатам, что получены, его можно
ставить в один ряд с теми памятниками на Алтае, где исследуются
проблемы перехода от среднего палеолита к верхнему, периоду
трансформации культур, становления человека современного
физического типа.
Хотык занял определенное место в этой проблематике, потому что мы
там встретили культуры и более раннего населения и культуры
человека современного физического типа. Культурные слои
принципиально отличаются по планиграфии. Если более древние слои
представлены отдельными находками орудий из камня, фрагментами
костей животных, там нет конструкций, упорядоченных зон
хозяйственной деятельности, то, начиная с периода 45-40 тысяч
лет, мы встречаем иную организацию культурных остатков, очаговые
конструкции, рабочие площадки по обработке камня, кости,
возможно, кожи; свидетельства неутилитарной символической
(знаковой) деятельности — использование природных красок разных
цветов: зеленой, желтой, белой, черной, красной, различных
оттенков от вишневого до розового, т.е. разного по качеству
гематита, охры, встречаются бусы, диски, кольца из камня, кости.
И семантически они прочитываются очень интересно — человек
совершенно четко делит замкнутые и разомкнутые системы. Например,
среди находок есть полукруг, трасологическим анализом
подтверждается, что он сделан таким преднамеренно. Практически во
всех культурах полукруг — лунарный знак, обозначающий
нестабильность — луну, воду, женщину. Для его изготовления
берется непрочный камень, с ирризирующей поверхностью, например,
тальк, пирофилит. Есть и изделия в виде круга — это знак солнца,
солярный знак, обозначающий замкнутость, стабильность. Он и
изготавливается из более прочного камня — окремнелых туфов и др.
Эти памятники — и Хотык, и Каменка — показали, что такой признак
обработки камня, как сверление, появляется не в эпоху неолита,
как считалось раньше, а в более древние времена, уже в эпоху
палеолита. И с каждым найденным предметом, с каждым сантиметром
мы убеждаемся, что человек, его способы мышления, по сути дела
мало чем отличаются от современного, несмотря на то, что нас
разделяет огромное временное пространство.
Первое наше предположение о том, что территория Забайкалья была
заселена в среднем палеолите, продолжает получать подтверждение в
новых исследованиях.
Археолог В. Ташак продолжил работы в том же районе и обнаружил
еще один интересный комплекс в 15 км севернее Хотыка, но, к
сожалению, не в стратифицированном положении, что затрудняет
работу. Получив предмет в геологическом теле, изучив все его
параметры, мы имеем, может быть, больше информации, чем если
найдем яркий, выразительный предмет на поверхности. По морфологии
обнаруженных В. Ташаком предметов — это среднепалеолитические
изделия «европейского образца». Теперь есть возможность связать
стратифицированные комплексы и закрытые. И уже нет смысла спорить
по поводу того, было ли заселено Забайкалье ранее верхнего
палеолита, потому что тому имеются весьма веские доказательства.
стр. 4
|
