ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ БУДУЩЕЕ?
В.Е.Накоряков, академик РАН
Постараемся понять ощущения, которые владеют сейчас всем
российским обществом. Всеми слоями общества без исключения.
Видимо, не ошибусь, если скажу, что главное сейчас чувство —
страх. Все боятся за жизнь близких людей и свою жизнь. За
последние два года в г. Новосибирске были убиты: вице-мэр,
директор департамента потребительского рынка и земельных
отношений мэрии И. Беляков, финансовый директор Новосибирского
завода пластмасс А. Гапоненко, депутат городского совета А.
Карпунин, депутат областного Совета, генеральный директор АО
"Сибиар" С. Филатов. Совершены нападения: на журналиста,
заместителя директора Пресс-клуба В. Виленского, вице-мэра В.
Литуева, директора Бердского санатория "Речкуновский" И.
Тихонова.
Страшно быть и российским ученым. За последний год убиты:
академик И. Глебов, член-корр. РАН А. Брушлинский, ученый-ядерщик
С. Бахвалов, профессор Петербургского горного института И.
Паскурякова, зав. кафедрой Российского государственного
медицинского университета профессор В. Коршунов, проректор
Московской государственной академии тонких химических технологий
профессор В. Французов.
Не проходит и месяца, чтобы среди знакомых кого-то не убили или
не избили. На днях убили сына одного из сотрудников Института
теплофизики СО РАН. Убивают олигархов. Похищают самих олигархов и
их детей. Так называемые "бомжи" погибают десятками каждую
неделю. От убийства по заказу не застрахован никто. Причем цены
смешные. За 500 долларов можно организовать убийство, и чем ниже
уровень человека на социальной лестнице, тем меньше надежд найти
убийцу.
Все мы боимся безработицы. Оказаться безработным — это
катастрофа для семьи и последующая деградация личности.
Мы боимся террора. Полет на самолете, поездка в метро, выход в
театр, посещение любого массового зрелища — небезопасно. Страшно
быть болельщиком. Какой-нибудь фанат может разбить тебе голову
бутылкой.
В Академгородке страшно отпускать по вечерам детей на улицу.
Детей насилуют и убивают. Страшно зайти вечером в пивной бар —
изобьют. Страшно быть одному дома, в квартире. Страшно держать
деньги в банке. Все ждут дефолта или револта. Страшно копить
деньги и страшно их потерять. Страшно заболеть. Страшно быть
просто пожилым. Для нашей правой политической элиты старшее
поколение — динозавры, которые составляют нежелательную для них
часть электората. Страшно жить в коммунальном доме. Опасность
оказаться без тепла и электричества грозит, пожалуй, всем, кроме
жителей Москвы.
Страшно ехать на поезде, так как железнодорожные пути находятся в
крайне изношенном состоянии, не говоря о том, что страшно летать
на самолетах.
Безумно страшно за будущее наших детей.
Страшно неприятно быть "бюджетником". Тягостно быть офицером.
Страшно быть журналистом. Единственный период жизни России, когда
никому жить нехорошо. Так страшно было только в сталинские годы.
Времена Хрущева и Брежнева кажутся "золотым веком".
Да, мы жили в закрытом обществе, были пустые полки магазинов. Мы
издевались на кухнях над старцами, находящимися у власти. Но не
было этого опустошающего чувства страха за свою жизнь, свое
будущее, за жизнь своих близких и детей. Криминал и коррупция,
проникшие глубоко во все поры нашей жизни, отличают нашу страну
от всего, что когда-то было или существует в мире. Напрасно
многие говорят, что коррупция есть везде: в Чили, Корее, Италии и
так далее.
То, что мы внесли, неповторимо. Коррупция и криминал проникли в
силовые структуры, политическую жизнь, бизнес. В наших знаменитых
сериалах воры в законе превращаются в депутатов. Воры в законе
становятся для молодых людей образцом для подражания. Наш, так
называемый, "шансон" отличается исключительным тюремным ароматом.
Заботит ли эта ситуация правительство и руководство страны?
Думается, что нет! Может ли государство в нынешнем состоянии
справиться с этой язвой России? Думается, что нет. В чем причина?
Разрушение морального состояния общества. Такого морального
состояния общества в России за все время ее существования не
было. Для того, чтобы понять причины этого, надо проследить за
эволюцией от брежневских времен до нынешнего состояния.
Россия в очередной раз шарахнулась из состояния полной закрытости
и беспримерного по жесткости государства к абсолютной
политической, экономической, моральной анархии. К такому
состоянию нас привели наши вожди. Поневоле хочется процитировать
В. Даля — автора "Толкового словаря живого великорусского
языка": "Во всяком научном и общественном деле, во всем, что
касается всех и требует общих убеждений и усилий, порою
проявляется ложь, ложное кривое направление, которое не только
временно держится, но и берет верх, пригнетая истину, а с нею и
всякое свободное выражение мнений и убеждений. Дело обращается в
привычку, в обычай, толпа торит бессознательно пробитую дорожку,
а коноводы только покрикивают и понукают. Это длится иногда
довольно долго; но, вглядываясь в направление пути и осматриваясь
кругом, общество видит, наконец, что его ведут вовсе не туда,
куда оно надеялось попасть; начинается ропот, сперва вполголоса,
потом и вслух, наконец подымается общий голос негодования, и
бывшие коноводы исчезают, подавленные и уничтоженные тем же
большинством, которое до сего сами держали под своим гнетом.
Общее стремление берет иное направление, и с жаром подвизается на
новой стезе". "Коноводы" во главе с Ельциным и Гайдаром объявили
возможность брать свободу обеими руками. Раздали за бесценок в
случайные руки национальную собственность. Разрушили силовые
структуры. Распустили слюни и пошли брататься с США. Умудрились
раскрыть нашу агентуру, "ославили" и разорили нашу армию, раздали
в частные руки оборонную промышленность. Разделили народ на элиту
и остальных.
В одном из последних номеров журнала "Вопросы экономики"
опубликована статья одного из идеологов перестройки, Е. Ясина с
симптоматичным названием "Бремя государства и экономическая
политика". Бремя государства — это национальная оборона, охрана
здоровья и окружающей среды, образование, наука, искусство. Ясин
рекомендует начинать сокращать расходы на народ и армию, ссылаясь
на пример развитых стран. Это классическая ошибка наших
либералов-реформаторов, догматически усвоивших превалирующую в
развитых странах монетаристскую экономическую модель, которой
следует нынешнее руководство Всемирного банка и других
международных финансовых организаций. Сравнивать развитые страны
и Россию — сравнивать несравнимое. Здесь уместно провести
аналогию с законами в естественных науках. Различные физические,
биологические, химические системы могут описываться одинаковыми
дифференциальными уравнениями. Но решение определяется начальными
условиями. Разрушенное народное хозяйство мощнейшей
индустриальной державы с безумным количеством безработных
коренным образом отличается от народного хозяйства развитых
стран. В России катастрофически подорван спрос.
Ближайшей аналогией для России могут быть США рузвельтовских
времен и Америка времен президента Кеннеди. Кейнсианская и
неокейнсианская экономическая политика должна лежать в основе
экономической политики России в настоящее время. Рузвельт
пользовался советами великого английского экономиста Дж. Кейнса.
Кеннеди окружил себя советниками неокейнсианской школы.
Кейнсианство — это увеличение роли государства в народном
хозяйстве. Это забота о занятости, это организация общественных
работ и повышение спроса. Это также введение элементов
государственного планирования системы народного хозяйства. Такой
путь, сейчас его называют "дирижистским", частично отражен и в
экономической программе коммунистической партии, разработанной С.
Глазьевым.
В каком состоянии находится сейчас Россия, если исходить из чисто
экономических, финансовых категорий?
Мы находимся где-то на 42—43-м месте в мире по производству
валового продукта на душу населения. Однако мы производим
продукции на один доллар зарплаты больше, чем США и Япония. Доля
зарплаты в валовом внутреннем продукте большинства стран
превышает 50%. У нас она едва ли достигает 15%.
С другой стороны, в России самое большое количество ученых во
всем мире. По количеству образованных людей мы входим в пятерку
первых стран мира. Мы до сих пор лидируем в некоторых
направлениях искусства и областях культуры.
Вполне жизнеспособна и наука, хотя в течение последних десяти лет
деньги в Академию наук выделяются только на зарплату. Вся армия
ученых и экспериментаторов в Академии наук существует, получая
мизерное пособие на существование. Академики до января этого года
получали зарплату порядка 5000 рублей.
Как великое благо академикам было даровано по 20 тысяч рублей
месячной зарплаты. В стране всего 500 академиков. Государство "с
кровью" оторвало на поддержание мировой научной элиты "страшную"
сумму около четырех миллионов долларов в год. Страшные деньги,
учитывая "избыток" нефтедолларов, которые государство не знает
куда деть. Такое же нищенское содержание у высших офицеров,
генералов и маршалов российской армии. Ни при одной власти,
начиная со времен Петра Великого, в России этого не было.
Екатериной II только архиереям и академикам, если они есть в этом
городе, разрешалось ездить на каретах, запряженных пятеркой
цугом. На шестерке мог ездить только губернатор.
Окружение И. Сталина и сам он понимали, что академиков надо
содержать в почете. Ни у Н. Хрущева, ни у Л. Брежнева не
поднималась рука разрушить Академию.
Я говорю параллельно про Академию и про армию, потому что
образование и медицина, армия, Академия и наука определяют
национальное самосознание, дают уверенность в настоящем и
будущем. Гарантируют отсутствие страха, про который уже говорил и
делают из человеческой массы народ.
Хочется еще раз обратиться к российской статистике. Количество
юристов на душу населения, особенно адвокатов, бесконечно мало по
сравнению со всеми развитыми странами. Юридическая защищенность
наших людей бесконечно мала.
Куда нас сейчас ведут наши "коноводы"? Все они либералы, то есть
последователи Джона С. Милля, исповедующего идею "экономического"
человека, свободного от общества, религии и государства.
Идеальная жизнь для либерала заключается в участии в свободной
торговле и стремлении к наживе. Все они выходцы из одной, нынче
модной школы экономистов-монетаристов и мы продолжаем наш
либерально-реформистский путь. Это путь минимального
вмешательства государства в бизнес. Это путь отсутствия
какого-либо народнохозяйственного планирования. Это путь резкого
разделения нации по доходам. Это путь социальной
несправедливости, закрепленной на десятки лет вперед.
Россия в нынешнее состояние экономики пришла по траектории,
совершенно отличной от других стран. Мы имели развитую индустрию
пусть с далеко не передовыми технологиями, но были
самодостаточными в машиностроении, топливно-энергетическом
комплексе, металлургии и безусловным лидером в оборонной
индустрии. Темпами нашего развития еще в 80-е годы восхищались
американцы, боялись нас, и это отражено в их учебниках по
макроэкономике, например, в известной книге К. Макконнелла и С.
Брю "Экономикс: принципы, проблемы и политика". Там есть фраза:
"Неужели только СССР с его плановой экономикой может позволить
себе темпы роста 4—5 %?"
В результате милитаризации в дореформенном Советском Союзе
сельское хозяйство и промышленность, работающие на конечного
потребителя, практически не развивались. Оборонная наука не имела
ограничений в финансировании, в результате чего наше вооружение,
созданное в те годы, является образцовым. Все народное хозяйство
планировалось как единое целое. В народном хозяйстве все пытались
подчинить принципу экономии от масштаба.
Гигантские металлургические заводы, горные предприятия,
химические производства, размещенные во всех республиках
Советского Союза, были уникальными и составляли одну единую цепь.
Распад Советского Союза, дробление этой цепи акционированием и
приватизацией, привели страну к полной промышленной анархии.
Авторы всей этой безумной идеи предполагали, что начнется
конкуренция, выживут сильнейшие, и начнется капиталистическое
процветание. Никакой конкуренции не могло возникнуть, так как
большинство определяющих предприятий всех отраслей народного
хозяйства были монополистами.
Сейчас после 12 лет падения мы вступили в период финансовой и
экономической стабилизации. Мы наивно радуемся этому. Но давайте
посмотрим на структуру вновь развивающегося хозяйственного
комплекса страны. Прирост валового продукта в 7—5% в последние
годы на 50% обеспечен приростом в сфере услуг и производства
товаров народного потребления.
Традиционный для России индустриальный сектор, за исключением
экспортно-ориентированных предприятий, находится в трагическом
состоянии. Основные фонды требуют полной замены. Многие
работающие предприятия были построены по проектам 40—х годов и
морально они устарели. В технологическом отношении мы отстаем
более чем на 20 лет от развитых стран.
В то же время мы обладаем колоссальными преимуществами по
сравнению с теми же развитыми странами. По запасам угля, газа,
нефти, по лесным ресурсам, рудным ресурсам мы, безусловно самая
богатая страна в мире. К. Райкин сказал бы, что мы сидим на
дефиците.
В России достаточное количество земли для самообеспечения
сельскохозяйственной продукцией. Последние годы показали, что мы
можем быть экспортером сельскохозяйственной продукции.
Что нужно для того, чтобы мобилизовать наши ресурсы? Каждая
страна имеет свой путь развития. Рабское следование какой-то
теории неминуемо приведет к катастрофе. Для примера — цитата из
книги Л. Туроу "Будущее капитализма": "Летом 1994 г. Мексика была
страной, где все шло правильно, — она сбалансировала свой
бюджет, приватизировала больше тысячи государственных компаний,
сократила государственное регулирование, вошла в
Североамериканскую зону свободной торговли (НАФТА) и согласилась
резко снизить таможенные тарифы и квоты. В страну устремился
частный капитал. Президент Карлос Салинас был героем, его портрет
украшал обложки всех экономических журналов. Но через шесть
месяцев Мексика лежала в развалинах. К апрелю 1995 г. потеряло
работу 500 000 мексиканских трудящихся, и еще 250 000 ожидало
вскоре того же. Средняя покупательная способность упала почти на
30%. Президент Салинас был снова на обложках — но уже как
изгнанник, обвиняемый в некомпетентности и коррупции,
подозреваемый даже в сделках с наркоторговцами и потерявший шанс
возглавить Всемирную торговую организацию. Почему же эта политика
не привела к цели? Ведь это была в точности та политика, какую
настоятельно рекомендовали лидерам, стремящимся к рыночной
экономике.
Интеллектуальная дискуссия вокруг таких событий напоминает
индийскую притчу о том, как дюжина слепых ощупывала разные части
слона — хвост, хобот, бивни, ноги, уши и бока. Каждый из них
думал, что воспринимает отдельное животное, но когда они
обменялись впечатлениями, то назвали разных животных. Подлинный
слон в их описании не появился".
Наш премьер-министр и министр финансов всю политику дальнейшего
развития видят в привлечении иностранных инвестиций. При
отсутствии народно—хозяйственной политики и контроля государства
безработица в России побьет все рекорды. Сейчас в России девять
миллионов безработных. Думается, что это заниженные цифры. Девять
миллионов безработных — это около 20 миллионов людей с
состоянием, близким к существованию бомжа. Наше правительство
ждет судьба руководства Мексики через 5—7 лет. Я думаю, что они
это понимают, но они уверены в своем личном будущем, являясь
людьми не очень бедными, они всегда могут рассчитывать на теплые
места в банках и советах акционеров.
Практически наша страна сейчас управляется Центробанком. Большая
часть дохода — это тэкодоллары — доллары от продажи нефти и
газа. Количество выбрасываемых Центробанком долларов на продажу
определяет курс доллара, определяя вбрасываемую в народное
хозяйство денежную массу, ориентацию на внутренний или внешний
рынок, определяет объем инвестиций.
Курс доллара является линейкой, которая измеряет наше место в
экономическом мировом хозяйстве. Развернувшаяся сейчас дискуссия
по тарифам в энергетике, ценам на газ, уголь, нефть,
электроэнергию по существу зашла в тупик. Близки ли цены к
мировым? На этот вопрос ответить сейчас практически невозможно.
По официальному курсу один доллар равен 31,6 руб. и цены на
энергоносители составляют 50—20% от мировых. По паритету
покупательной способности этот курс должен быть: один доллар
равен примерно 9 рублям. Во время дефолта курс (один доллар равен
20—25 руб.) был установлен "с потолка" без всякого экономического
анализа. В результате мы живем в искаженном экономическом
пространстве, так как пользуемся неверной системой мер. Поэтому
мы не можем предвидеть последствия любого крупного шага в
реформировании, например, в реформировании электроэнергетики.
Кроме Центробанка народным хозяйством так или иначе правят
президент, правительство, Дума и Совет Федерации и все видят
отдельные части "слона"-государства. В то же время по
конституции, в конечном счете, за страну отвечает правительство.
Оно должно заниматься обеспечением народно—хозяйственной
стратегии. Я убежден, что в составе правительства должен быть
создан орган, подобный Госплану или мозговому центру Рузвельта.
Продуктом деятельности этого органа должна быть программа по
написанию следующей страницы экономической биографии страны. Я бы
видел это, например, в развитии транспортных магистралей
Петербург-Москва-Владивосток, БАМа с соответствующим развитием в
их полосе топливно—энергетического комплекса, металлургии,
машиностроения, химии и так далее. Это органически встроило бы
Приморье в национальное народное хозяйство. Великая страна не
может существовать без выхода в океан. Развитие Приморья — наша
национальная перспектива в обороне, снабжении продовольствием,
контактах с Японией и Китаем. Это будущее нашего туризма и
отдыха.
Должна быть усилена роль государства во всех естественных
монополиях. Естественная монополия по макроэкономическому
определению ("Экономика", С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи) —
это отрасль народного хозяйства, имеющая экономию от масштаба. К
ним относятся все отрасли ТЭКа, лесная промышленность,
промышленность по производству удобрений, коммунальное хозяйство.
Приватизация естественных монополий была ошибкой, но
национализация этих предприятий уже невозможна без гражданской
войны. В сфере производства продовольствия, в сфере услуг,
производства одежды и других конечных продуктов, конечно, должен
превалировать частный капитал, средний и мелкий бизнес.
Траектория перехода от экономики 1985 года к рыночной могла бы
быть такой: естественные монополии, оборонная промышленность
остаются в руках государства. Акционерные общества превалируют в
остальных секторах промышленности производства средств
производства. В легкой промышленности, производстве средств
производства для сельского хозяйства, в сфере услуг должен
работать частный капитал, кооперативы, колхозы.
Дирижистский метод управления — единственно возможный путь для
России, исходя из реального состояния ее промышленности,
образования и науки. Усиление роли государства во всех сферах
соответствует умонастроению народа. Хотели бы наши олигархи и
политики или нет, но судьбу государства определяет народ.
Российский народ всегда был народом государственным. Чувство
государственности исторически в крови каждого русского человека,
оно воспитывалось, в том числе и церковью. Это генетическое
чувство, обусловленное православием, до сих пор оказывающим
определяющее влияние на душу русского человека.
Второе, что характерно для русского народа — это коллективизм и
острое ощущение социальной несправедливости. Исходя из
мировоззрения наших вождей—либералов, народ с таким
самосознанием не может построить эффективную экономику. Такие
мысли неоднократно высказывались лидерами России в последнее
десятилетие. Уход "динозавров" в политическом, социальном смыслах
из политической и хозяйственной жизни, считают они, гарантирует
России будущее Америки на основе индивидуализма и приоритета
личности. Эту логику полностью опровергает вся история Японии.
Самый глубокий знаток Японии XIX века Л. Хэрн в статье "Гений
японской цивилизации" писал, что громадный прогресс Японии стал
возможным благодаря расовому характеру, который диаметрально
противоположен американскому. Народ единодушно поставил себе
великие цели и подчинился тому, чтобы вся масса — 40 миллионов
населения формировалась по идеям своего повелителя, как вода или
песок по прихоти ветра. Такой национальный характер обязан двум
религиям: синтоизму, который учит приоритету государства и
императора, и буддизму, который воспитал способность к
самоотречению. У современного писателя К. Кобаяси в произведении
"Ответный удар Японии" можно прочитать: "В Японии, где
коллектив — это все, быть игнорируемым коллективом — это все равно, что
превратиться в живой труп".
Упаси бог думать, что я предлагаю выбрать японский вариант
развития. Я просто утверждаю, что любой прогресс в России
невозможен без учета национального характера ее населения.
Разрыв между верхним слоем населения, так называемой элитой, и
народом в России не просто отрыв — это два мира, существующих
независимо. Заботы народа нашу элиту абсолютно не волнуют.
Некоторые публикации в наших элитных журналах впечатляют своей
бесхитростностью и своим цинизмом. В одном из последних номеров
"Огонька" опубликована дискуссия между двумя журналистами
Александром Никоновым и Александром Минкиным. А. Минкин
справедливо возмущается тем, что в стране беспредел, отключается
электроэнергия, тепло, гибнут люди и так далее. Незамедлительный
ответ А. Никонова: "Подумаешь, один старик замерз!"
...И вообще непонятно, как они там живут. Один мой знакомый,
специалист по малым городам, удивлялся тому, что город бедный,
работать негде, а девочки-выпускницы на выпускном вечере щеголяли
в 300-долларовых платьях".
Элита делит население на "себя" и "их". С удовольствием бы элита
обошлась без народа, но к сожалению это невозможно, так как кто
же их будет кормить? Поразительным по цинизму является
высказывание одного из чиновников Министерства труда и
социального развития России по поводу забастовки учителей в связи
с переходом на новую систему оплаты. Смысл его заявления
заключался в том, что регионам, например, Алтаю, следует
перестать быть иждивенцами. Пусть научатся зарабатывать и
перестанут апеллировать к Москве. За такое высказывание любой
чиновник США был бы "разорван" прессой и немедленно уволен.
В целом же народ бедствует. В стране более 100 тысяч бесприютных
детей, девять миллионов безработных. Алкоголизм — сущее бедствие
как в городе, так и на селе. Медицина, хорошее лечение, отдых и
образование становятся все более и более недоступными. Учителя
бастуют, защищая свою мизерную зарплату, а министр науки Филиппов
проводит реформы по единому экзамену и установлению новой
стобалльной системы оценок.
Министр труда и социального развития России А. Починок произносит
утешительные речи, ориентируя развитие страны по проамериканскому
пути. Опыт социально устроенных северных стран его не устраивает.
Отсутствие людей со здравым смыслом, профессионалов в правящей
элите — трагедия нашего государства. Кто, когда и как сменит
наших "коноводов" — непонятно! А без такой смены у России нет
будущего. Что держит нынешних руководителей у власти? Чтобы
сейчас долго быть у власти, необходимо повторять слово "реформа".
Они объясняют деградацию страны недостаточной глубиной реформ.
Под реформами они понимают все большее и большее дробление
народного хозяйства. Электроэнергетический сектор раздробили до
региональных энергокомпаний. Предлагается выделить электрические
сети, энергокомпании раздробить на отдельные автономные
электростанции. Не сомневаюсь, что электросети тоже начнут
дробиться. Возможно дробление и тепловых электростанций на
парогенерирующую и электропроизводящую части. Почему бы и нет?
Все это окончится грандиозной катастрофой. Такой же катастрофой,
какой окончилась попытка дробления сельскохозяйственного
производства на фермерские хозяйства во времена Е. Гайдара. Но
нашей правящей элите это не страшно. Их дети учатся в английских
и американских школах. А деньги хранятся в надежных нероссийских
банках.
Приближаются выборы, пора менять "коноводов".
г. Новосибирск.
стр. 5-6
|
